Как, оказывается, просто было слепить образ врага на Украине. На примере Россиян.

Россияне, наивные, как юницы из пансиона благородных девиц удивляются – как же так - что случилось с Украинцами, почему они вдруг нас там возненавидели. Пост, как не странно – будет не совсем про Украину – а, в основном, про Россию.

Сегодня поработаю КЭПом.

Любому государству выгодно держать народ в повиновении и узде. Те, кто наивно полагает, что государства (в лице их правителей и лоббирующих свои интересы капиталистов) – будь они самые демократичные или не очень, озабочены уровнем жизни населения – идите сразу в пансион для девиц. Правящая верхушка озабочена в первую очередь свои благосостоянием и о народе думает по остаточному принципу – ну надо, чтоб они как-то существовали и кормили нас, и были очень благодарны, что мы ими управляем.

Управлять народом – дело не столь сложное, как кажется. Для этого есть несколько механизмов – один из удачных и давно опробованных – создать образ врага (внешнего и внутреннего)
В России это тоже делается легко и непринужденно.

Например, помимо гадящих нам американцев, есть еще и внутренний враг – нет, не пятая колона. Это страшный монстр, курильщик.
Он снижает ВВП, загрязняет атмосферу, создает невыносимою атмосферу на автобусной остановке, паразит. Остановке, мимо которой проносится сотни машин, каждая из которых выделяет токсинов в 100 раз больше, чем десяток курильщиков, но это уже не важно.

Вчера разметил слегка провокационный пост про то, как гнобят курильщиков. Если его внимательно прочитать – я там не предлагаю ничего крамольного, разве что организовать отдельные теплые курилки в помещениях. Не писал - как же достали борцы за ЗОЖ.
Не призывал курильщиков нарушать закон.
Ожидаемый результат не замедлил себя ждать. Мне и другим курильщикам пожелали сдохнуть, сообщили, что нам надо рвать ноздри, бить батогами, посоветовали убицца об стену, замерзнуть на снегу. Обозвали мудаками и прочими приятными словами. Предложили считать курильщиков гражданами второго сорта, не принимать их на работу, лишить всяческих прав и вообще – лучше согнать в резервации. Я это не выдумал – все можно найти в комментариях.

Сколько ненависти к своим согражданам – я даже не ожидал такого накала страстей. Впрочем, я понимаю этих людей. Серых в большинстве своем личностей, у которых теперь появилась возможность для самоотверждения. Теперь у нас есть изгои – курильщики! Пусть курильщик достиг большего, чем ты, но он курит, а значит - лох.
А я не лох, сижу весь такой в белом и меня даже не волнует курс доллара – у меня нет сбережений. Зато есть враги – курильщики. И если они все умрут – я немедленно заживу лучше и у меня появятся они – деньги и телки.

Кто развлекается такими политтехнологиями стравливания граждан? Все, кому не лень. Это и табачные монополии, которым интересно дороже продавать сигареты. И те самые американцы – которым интересен антагонистический раздрай в России и озлобление одной части населения на власть и на другую часть населения..
И наши власти – которым интересно отвлечь внимание от насущных проблем. А то никак начнут граждане выяснять - куда идут деньги со всех этих табачных акцизов? И почему у нас по улицам преспокойно разъезжают чадящие машины, которым место на свалке.

Курильщики – люди второго сорта. Всех их надо сжечь, как максимум, низвести до такого состояния, чтоб они ныкались по углам и права голоса не имели – как минимум. Знакомо, правда? Где мы это уже слышали? Ой, да тоже самое - вна Украине говорят про "ватников", "колорадов", "москалей".

Граждан Украины в этом плане зомбировать было куда проще. И времени на это было много, и поводов достаточно. И образ врага для них вышел – пальчики оближешь. А методы – те же самые – активная пропаганда за деньги и бесплатная – от уже зомбированных сограждан. Раскрывать подробно их не буду - букв и так много.

А потом россияне (а их, судя по комментариям – не мало), те самые, которые готовы согнать своих сограждан – курильщиков в резервации, искренне удивляются – что случилось с народом Украины? Почему они нас так ненавидят?
Все просто – это такие же зомби как и вы.
Обработанные по тем же технологиям. И не стоит уповать, что вы застрахованы от такого психоза – нет, вы благодатная почва. И завтра легко и непринужденно будете скакать и скандировать "Крымнаш!" или "Кремль на ножи!" – что именно, не важно – кто до вас первый доберется.

Людьми надо быть. Хотя, если нравится быть зомби – будьте зомби – многим так легче.

С людьми - я дружу взаимно.
Это не касается политботов и зомби, пустых журналов ниачем и говноблогов с баянистыми картинками и копипастой.
А еще тут есть рейтинг френдмарафонов в ЖЖ.

Я не зомби я не бот, жму на эти кнопки, вот:

Где лучше жить?

Итак, свежие данные:
1. ВВП на душу населения (номинал) МВФ:
Швеция - 55 тыс
США - 50 тыс
Россия - 14 тыс
Украина - 3877

имеют ли эти цифры отношение к реальности? И да, и нет.

Действительно, эти цифры показывают правильно расположение богатства стран, но преувеличивают пропорции. Объяснение простое - если доходы в 2 раза выше, то каждый хочет получить в 2 раза больше, то есть если чтобы предприятие имело в два раза большую прибыль в большинстве случаев необходимо в два раза поднять цену (редким исключением является поднятие продуктивности, инновации и высокие технологии, но инновационные производства лишь маленькая часть от всей экономики, в основном же мы имеем дело с производствами, в которых уже десятилетиями особых сдвигов не происходит/либо технологии меняются, но настолько простые,  что быстро расплываются по всему миру и у всех они опять же одинаковые на плюс-минус пару процентов.) Например, киевское метро - 2 гривни (20 евроцентов), в странах Евросоюза проезд в метро 2-8 евро.

Ещё одним фактором является бухгалтерская структура доходов  - в странах запада значительная часть ввп - финансовые услуги и тому подобное, что жизнь простого человека явно не улучшает.

То есть, в США человек живёт заметно лучше чем в Украине, но далеко не в 10 раз, а скорее менее чем в 2 раза.

2. http://www.statisticbrain.com/rape-statistics/ , а вот и другая сторона жизни в богатых Швеции или США:
Швеция занимает 3 место по изнасилованиям с результатом 53.2 на 100000 человек,
4 место Корея
33.7
5 Новая Зеландия 30.9
6 США 28.6
7 Бельгия 26.3
9 Великобритания 23.2

А какой же показатель у Украины?
Украина 1,9
Беларусь 2,5

Конечно, нельзя сравнивать страны лишь по двум показателям, но очевидно, что выбор лучшей страны проживания не так однозначен как кажется некоторым людям.

P. S.  одним из факторов (далеко не единственным) более высокий материальный достаток США перед Украиной является возможность печатать зелёные бумажки и распространять их по миру за реальные товары, в то время как в Украине собственные жители не хотят иметь запас гривны, из-за своего печального опыта 90-х и немного опыта премьерства Тимошенко (обвал курса с 5 до 8 гривен за доллар).

больше работаешь - больше зарабатываешь?

Давно хотел написать свои мысли по этому поводу. Толчком для начала стал прочитанный пост:
http://fritzmorgen.livejournal.com/591675.html

В принципе правильно, но есть слишком много "но".

В обсуждении особо обратил на себя комментарий:
http://fritzmorgen.livejournal.com/591675.html?thread=251014203#t251014203

А теперь про "но". В первую очередь зарплата зачастую зависит не столько от реальной сложности, сколько от сложности в понимании работодателя, конкуренции на рынке труда и ещё много чего.

Можно начать холивар о важности профессии, но факт остаётся фактом, что человек вбивающий циферки в таблицу в экселе (на что не нужно вообще никакого образования и что не есть трудно), две трети дня убивая на косынку, получает в офисе зарплату гораздо большую чем люди, делающие реально сложные задачи. Мои личные наблюдения говорят о том, что зарплата скорее практически не связана ни с квалификацией ни с сложностью, ни с полезностью работы для общества. Я бы сказал скорее наоборот, чем менее полезным занимаешься тем больше за это получаешь.

Ну, реально те кто что-то производит получают меньше всех, те кто учит/придумывает новые методики - учителя/учёные получают также не особо много, инженеры получают побольше, но тоже не ахти. А кто же получает много если не говорить о руководителях/владельцах: те, кто пишет приложения для айпадов, которые мало кому нужны, разного рода вруны (пиарщики), которые профессионально врут населению о каком-то продукте (пища, бытовая техника, политик...), криминал.

И это не только у нас, так везде в мире, абсолютные величины зарплат зависят от страны, но относительное расположение везде одинаковое.

ПЕЩЕРНЫЕ ЛЬВЫ

Оригинал взят у putnik1 в ПЕЩЕРНЫЕ ЛЬВЫ


Массовое захоронение вблизи села Пшеничников часто называют вторым Демьяновым лазом. В течение двух лет члены областного общества «Мемориал» нашли там останки более 600 человек (как считается,)  жителей Станислава, которых подразделения НКВД расстреляли в 1939-41 годах. И вот 1 декабря 2011 года, на заседании сессии облсовета, Роман Иваницкий (...) зачитал заключение экспертов «костных остатках 11 видов» специалистов Франковского медуниверситета. Экспертиза утверждает: некоторые остатки пролежали в земле 500 лет, другие - несколько тысячелетий. Такая новость просто шокировала сессионный зал, (но) в итоге депутаты приняли решение, что в захоронении погребены жертвы сталинских репрессий...

Я в нокауте.
Я сам бесконечно уважаю тов. Сталина, - но до какой же, за все грани зашкаливающей степени фанатизма надо боготворить Иосифа Виссарионовича, чтобы, все точно зная, вопреки всему, включая заключения собственных экспертов, верить в то, что его, - именно его, а не кого-то еще, - сатрапы гнобили галицийских патриотов еще в эпоху высокого неолита...

Кин-дза-дза и дивный новый мир

Оригинал взят у blau_kraehe в Кин-дза-дза и дивный новый мир
Приспичило пересмотреть Кин-дза-дзу. И вот тут, через 25 уже лет, до меня дошло, о чем, собственно говоря, этот фильм.
То есть Данелия наверняка ничего такого не думал и в виду не имел. Но как-то так вышло.
Вообще интересно смотреть эти предперестроечные фильмы. Полные предчувствия гражданской войны.
Тогда было непонятно, воспринималось как сатира, скорее, на СССР. Хотя смысл в этом случае не вполне складывается, однако тогда была такая ситуация, что можно было разбрасывать уже чистые листочки бумаги - "и так всем все ясно", раз плохое, значит, про СССР.

А фильм на самом деле пророческий получился.
Ключевая фраза там - фраза пацака Би, "Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели".



Дядя Вова и Гедеван в то время мне казались обычными людьми, современниками, смешными, убогими совками, хотя и не лишенными благородства.
Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они - как пришельцы из светлого будущего. Даже не верится, что такие люди бывают.
Collapse )

либерализм

Сегодня часто говорят о либерализме, одни пишут, что это прогрессивные идеи, другие, что они враги России. Давайте посмотрим на его суть.

Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью[1] и свободой частного предпринимательства. (из вики)

Что значит свобода действий для каждого? Что мне мешает пойти и ограбить банк? Ничего! Только есть вероятность, что меня потом поймают и на долго посадят. Значит либерализм по сути является противником законов и ограничений, то есть сторонником уменьшения списка того, что запрещено. Посмотрим на российский уголовный кодекс, что из него Вы готовы выкинуть как лишнее? Убийства? Воровство? Изнасилования? Прочтите весь (это полезно знать законы, а уголовный кодекс не слишком велик) и постарайтесь выделить противником чего из него Вы себя считаете. Если такого нет значит либеральные идеи в России Вам должны быть чуждыми.

Давайте посмотрим на мировую историю:
в общинном строе вообще не было законодательства и было очень мало "табу"
в Древнем мире появляются первые законы, их мало, немного религиозных "табу"
Средневековье некий откат цивилизации законодательство отступает, охота на ведьм по непонятным признакам
Ренесанс возвращение в законое русло некоторое количество "табу"
Новое время уже больше законов и ограничений, смен религиозных табу на "культурные"
современный мир сотни законов огромное количество "культурных правил" (уступать место пожилым, нехорошо материться, короткая юбка в учебном заведении, ...)
Современная Германия в законодательство входят такие вещи как: нельзя шуметь в выходные, стирать ночью...

То есть весь путь цивилизация увеличивала ограничения дабы увеличитькомфортность сосуществования разных людей, то есть если смотреть на бытовой уровень то либерализм - противник прогресса вообще, а не только Российского. Если же говорить чисто о политической свободе то здесь мы увидим ту же картину: посмотрите на тезисы западных партий - различие минимально, а кто не вписывается в маленький диапозон - маргинал, если не преступник.

Хорошо это или плохо, но цивилизация движется в противоположном либералам направлении, поэтому истинные либералы - враги любой цивилизации.
Обезьяна

Русская Википедия захвачена



Русская Википедия сейчас насквозь ангажирована. Никакой беспристрастности в этом проекте, увы, и близко нет. Местные админы правят статьи так, чтобы они отражали их белоленточные русофобские взгляды.

Благодаря этому в Рунете сейчас развивается несколько альтернативных проектов, которые могут похвастаться гораздо большей объективностью. Давайте посмотрим на вики-Рунет более пристально.

1. Википедия

Начнём с нашей Википедии. Почему мы только недавно сумели обогнать поляков по числу статей?

Во-первых, потому что поляки со своим традиционным гонором клепали сотнями тысяч маленькие статьи-заглушки обо всём. Какую статью ни ткни наугад — от «совести» до игры «Doom» — у неё непременно будет польская версия. Почти всегда в разы более короткая.

Во-вторых, потому что наша Википедия захвачена командой унылых вахтёров, которые безжалостно режут и увечат неугодные им тексты.

Collapse )

(no subject)

Данный пост: http://fritzmorgen.livejournal.com/558613.html меня несколько зацепил, поскольку я близок к образованию, а также много раздумывал о том как его улучшить. Такое кидание кое-чем в нашу систему образования подходит под аватар автора данного поста, но даже понимая все минусы нашего образования, нельзя не признать, что оно одно из лучших в мире. Да, в нём много недостатков, которые нужно ликвидировать, но зачем всех учителей и родителей называть обезьянами?

Итак, автор предлагает на замену сегодняшнего школьного образования перейти к домашнему обучению. Давайте зададимся вопросом кому это вообще полезно кроме репетиторов, которые на этом будут стричь "бабки"?

Бедная часть нашего населения не сможет себе этого позволить, богатая часть населения всегда может отдать в элитный лицей, где будут все условия и проследят не хуже чем домашний учитель. Средний класс может себе позволить отдать среднеэлитные учебные заведения, что ничем не хуже второсортного репетитора, которого они смогут нанять.

"В школе пьют, курят и колятся". Ну, смотря в какой школе, для жителей городов с население 100 тысяч+ найти нормальную в этом плане школу не проблема. И думаю, что большинство проблем все-таки из-за пьющих родителей, телевизора и т. д., а не из-за сверстников, и уж тем более учителей.

Учителя, не знающие своего предмета, плохие педагоги... Ищите либо другую школу, либо, а где Вы найдёте хороших репетиторов, если Ваш город настолько мал, что все школы плохие. Если плох 1 учитель всегда легче нанять 1 репетитора чем 10...
Если Ваш ребёнок учится в плохой школе, то либо это Ваша личная дурость, что не отдаёте в лучшую, либо у Вас и нет альтернативы.
Репетиторы точно также могут не знать предмета либо быть плохими педагогами, несмотря на сумму, которую с Вас просят.

Разговор про школы нового образца на сегодня скорее фантазия.

Что остаётся? Выбирать в вашем городе школу получше, пусть даже до неё плохо добираться, периодически заглядывать чему учат Вашего ребёнка, не чушь ли то, что рассказывает учитель... Трудно? Да, но домашний учитель от этого Вас не спасёт, так как наём 10 репетиторов по разным предметам, плюс контроль за ними (хотя бы потому, что это люди с улицы, и педофилами они скорее окажутся нежели учитель в школе) гораздо больше денег и хлопот.

выбор предпочтения, слепота к аргументам

Может то, что я сейчас напишу не новость для психологов, но я на это обратил внимание не так давно.
Раньше я удивлялся, когда после дебатов сторонники каждого из кандидатов рассказывали как их кандидат уделал другого, я этого не понимал, ведь победитель тот у кого лучше доводы, а доводы лучше могут быть только у одного из двух кандидатов. Тогда у меня была гипотеза: один кандидат обещал полезное одной группе, другой второй группе. Но недавно до меня дошло, что в какой-то момент под давлением окружения, телевизора или другого источника люди принимают первоначальные предпочтения. Затем аргументы противоположного лагеря им неприятны, если они не особо умны, то они высмеиваются и уверенность в правоте принятой позиции усиливаются. Если же аргументы довольно сильны, то они вызывают неприятное психологическое состояние и со временем человек их пропускает, в разговоре с другим человеком "переводит стрелки", начинает оскорблять оппонента...